Onbelangrijk: werkelijke macht koningin

Bij de kabinetsformatie onlangs de gebruikelijke speculatie over de macht van de monarch. Is die macht er werkelijk? Is de samenstelling van een kabinet afhankelijk van ons door erfopvolging op de troon gekomen staatshoofd?
Duidelijk is dat de huidige koningen, Beatrix van Oranje, er niet meer voluit voor gaat.
Een beetje oud en der dagen zat, meer en meer zich wentelend in familiaire aangelegenheden. Vanuit menselijk oogpunt allerbegrijpelijkst, een vorst is ook maar een mens (ze poept en kotst bij tijden, en vroeger was ze maandelijks ongesteld).

Voor ons land is de officiële macht van de koningin nauwelijks nog van belang.
De leiding van de grootste politieke partij bepaalt in eerste instantie wie de formateur wordt. En als alles gesmeerd loopt, zijn de bezoeken aan de koningin hooguit rustmomenten in een druk laatste weekje voor het reces.

De werkelijke macht van de monarch doet er ook niet toe. Het gaat om het idee. De niet-democratische vorst die NIET uit zichzelf weggaat. Die niet in wil zien dat de troon weigeren waardig is en dit land volwassen maakt.
De monarch die zich achter traditie, achter ingevingen van anderen die er economisch van afhankelijk zijn, achter praktische bezwaren verschuilt om de eigen veilige positie te handhaven.
De eigen veilige positie en die van de haren: de familie.
En nu bij haar DAT met de jaren alleen sterker wordt, het werk verder af staat maar 'familie' dichter bij, kan aangenomen worden dat zij met minder en minder aandacht staatshoofd zal zijn, maar tegelijkertijd haar positie te meer zal verdedigen.

Willem Alex en Maxima gaan zich een mooie, eervolle, moreel hoogstaande, democratisch zuivere rol in de geschiedenis verwerven door de kroon niet te aanvaarden en de hunnen te verzoeken hetzelfde te doen.